邳州虐童案在网上和《张慧帮你问》暴光之后，那个变态妈妈不是勇敢地站出来坦率地承认错误，向社会道歉，痛改前非，重新做人从，而是在网上疯狂发贴跟贴，极力狡辩，拒不悔改。但因为毫不懂医，所作的狡辩漏洞百出，不仅无法掩盖真相，反而是欲盖弥彰。
看看这位妈妈是如何狡辩的：
你知道小孩手破了、那小孩的手不管是不是冬天冻坏现在复发那都是被打的； 你知道小孩牙齿掉了、也不管是不是换牙就知道那肯定是被打的； 三岁半年龄的说法也是这么来的吧，不管人家实际已经在地球上生活了五年、只要你认为不是，那就只能三岁半了。是的吧？
家家有本难念的经。 看了你的描述，所有有孩子的家长要当心了，因为：无论如何，你必须保证孩子不能磕着碰着、特别是留下疤痕，也一定不能让孩子哭喊（不管是不愿意洗头哭的、还是自己碰疼哭的、还是拉屎在裤子里被说哭的打哭的），更不能让孩子有麻疹等会在皮肤上留有痕迹的毛病，甚至连小孩用手抓挠也绝对绝对的要禁止。。。。。。否则，万一 当你被人举报为虐待儿童、而且趁你不在家只有五岁小孩在家的时候叫来不知情的 群众或妇联或民警，脱下小孩的衣服来验伤，拍照，那就麻烦大了。
谁都管不了别人的嘴，但在发言之前请摸摸自己的心： 孩子的“伤”，邳州县医院、四院、一些药店都有见证；小孩的手是不是冻坏了、冬天可以作证；牙齿是不是被打掉的，年龄可以作证；吃没吃屎，小孩自己和小孩的衣物可以作证。
不要说是医生，就连普通百姓都知道冻伤过了冬天是不会再复发的，而且冻伤愈后是不会留下疤痕的，怎么他家的冻伤过了冬天“现在”还会再复发？还会留下疤痕？小孩换牙都必须在6-7周岁时才能换牙，受害小孩网上说是三岁半，但这妈妈说是五岁，但不知她说的是周岁还是虚岁，在农村通常都说虚岁而不说周岁，三周岁半按照虚岁算就是五岁，如果这位妈妈说的五岁是虚岁的话，其实就是三岁半，网上说的并没错。但我们无法知道受害孩子的五岁到底是虚岁还是周岁，这位妈妈敢不敢把孩子的户口簿晒出来让大家看。就是孩子真是五周岁也与孩子的年龄不符。如果是虚岁，那妈妈的谎言更是不攻自破了。再者从网上流传的视频看，那个孩子确实不是该换牙的年龄。
从《张慧帮你问》的电视报道里看，妈妈、爸爸和大女儿都一致否认孩子有烫伤，一致说大腿上的伤是荨麻疹留下的疤痕，还带着帮问记者去到药店证明买过荨麻疹药来证明孩子确实得过荨麻疹。但稍有点医学知识的人都知道，荨麻疹忽起忽消，小则如米粒大的丘疹，大则为黄豆粒大的扁平风团块，抓挠不会抓破，愈后不留任何疤痕，怎么又会留下像烫伤一样的疤痕呢？从《张慧帮你问》的电视报道里给出的孩子大腿的伤看，明显是较大面积的烫伤，从伤情看，大概有二度烫伤，根本不可能是荨麻疹造成的。她们还带着帮问记者到药店证明确实买过荨麻疹药。拿荨麻疹说事，只能说明他们既无知，又愚蠢，欲盖弥彰。
自从有位徐州二院的医生揭露了荨麻疹不会留疤痕的真相后，这位妈妈又在网上狡辩说：烫伤确实有，是孩子盛饭时意外烫伤的。但是不是孩子自己的意外烫伤又有谁知道？有什么证据？再说一个三岁半或五岁的孩子会不会自己去盛饭？家长会不会让这么大的孩子自己去盛饭，如果这么大的孩子必须自己去盛饭才能有吃饭，这不是虐待又是什么？如果事先就承认有烫伤，何必还要再拿荨麻疹说事。现在这位妈妈还在反复证明孩子确实有荨麻疹，但就是孩子真有荨麻疹又有什么意思呢？
在《张慧帮你问》的电视报道中，他们全家都说是荨麻疹造成的，但在网上这位妈妈有时说是麻疹造成的，恐怕这位妈妈更不懂麻疹是什么？会不会造成皮肤上面的伤，如果她要再咬住是麻疹不放，她将会出现更多漏洞，陷入更麻烦的境地。
从《张慧帮你问》的电视报道里可以看到，孩子不仅大腿上有大面积的烫伤，背部还有许多瘀青和刺伤划伤，但这位妈妈说小孩身上的伤都磕着碰着造成的，那么谁家的小孩会天天磕着碰着，而且全身有这么多的磕碰伤，而且还和大面积的意外烫伤同时出现，而且还让帮问记者们逮个正着，这么多的巧合凑在一起正常吗？我们可以随机抽查一百个和受害孩子一样的小孩，看看会有几个孩子身上有伤，会有这么多伤，会有这么种类的伤同时在一起出现。
这位妈妈还在像个怨妇一样到处埋怨那个网上发视频的人是诬陷她，但《张慧帮你问》到她家中采访时，由于她家没有人，就先采访了周围邻居，而周围邻居许多人都一致反映这妈妈有虐童行为，并且都说是他们亲眼所见，还举出了许多具体事例。难道这些邻居都在冤枉你吗？
我奉劝这位变态妈妈不要再狡辩了，因为你又无知，又愚蠢，说的越多，漏洞越多，掩盖越多暴露越多，你的那些话在农村妇女吵架时胡搅蛮缠还行，要想拿这些话来忽悠广大网民，欺骗国人，那是万万不行的。你目前要做的不应该是狡辩，而是要敢于承认自己犯的错误，勇于改正自己的错误，如果犯了罪就该接受应有的惩罚，对自己社会，对自己，对受害孩子，对自己的亲骨肉，都该有个交待。