“土地流转”为什么不可能成功？——与农业部商榷（五）
2014-02-21 10:12 阅读(2254)评论(32)
农业部大力推广的所谓“土地流转”模式，对国家农业的主业，也就是粮食种植业是没有意义的。
因为所谓的“土地流转”模式，就是通过向农民租地实现农业的规模。农业部自以为农业的问题是土地规模。于是想出这种方法实现规模。虽然“土地流转”能够实现土地的规模，但是却存在二个致命问题：
1、土地在农民个人手中的时候，农民的劳动积极性很高，可是土地流转到别人手里以后，农民从为自己劳动转变为为别人劳动，于是劳动生产率大大降低，这种降低几乎可以抵消土地规模所能够带来的所有效益。在我的搏客上有许多专门论述此事的博文，这里就不罗嗦了。
2、因为“土地流转”第一个面对的就是租金问题。以上海为例，去年每亩地租金约为1400元（我就是用这个价格在金山区廊下镇租的地），可是地如果是种水稻的话，收入也就这些。也就是说，如果你“流转”土地是种粮食的话，不仅血本无归，还要赔上种子、肥料、农药、人工、贷款利息。而一个农业模式如果不适用粮食业，还有什么意义？
其实道理是很简单的，“土地流转”只能适用于农副产品业，如果全国都不种粮食都去搞副产品，要让我们不饿死，真的就只能像皇帝说的那样：吃肉嘛。
也有人说，那么降低土地流转的租金不就行了。问题是土地不是政府的，是农民的，他们会同意吗？事实上，我10年前的2004年就下乡种地了，那时土地租金才180元/亩。随着粮食价格的一路上涨，从10年前的0.9元/斤涨到现在的1.4元/斤，租金就从当时的180元/亩涨到1400元/亩。
还有人说，可以种袁隆平的稻子嘛。说句实在话，那种大米上海人吃一个月，社会就会不稳定。因为是籼米不是粳米，我们这里是喂猪喂鸡鸭的。而且，要想实现亩产2千斤，就要增加人工的投入，差不多每亩就得多出1千元的费用。
其实我的亩产才600斤，因为口感好，卖出了天价（在上海的久光超市卖45元/公斤），才侥幸能收回成本。如果全国农民都像我这样种地，不是城市人造反（买不起）就是乡下人造反（卖不掉）。道理很简单，现在主流媒体今天介绍这个农民生产灵芝致富，明天介绍那个农民生产虫草致富，为什么没有农民听呢？因为中国的农业主业是粮食，如果你不谈种粮食，等于白说。因为全国农民都种灵芝都种虫草，那么灵芝虫草一定1分钱可以买100斤！
所以，一个对粮食(中国农业80%是粮食种植）没有意义的农业模式，你那么大张旗鼓的宣传，用意何在？