中 医 批 判 之 六
中医想利用现代控制理论，可笑吧！
史地闻神
当人们对所研究、控制的对象的内部情况无法掌握、研究时，黑箱理论就产生了。它是在人们对所研究的对象无法了解、探知而又想控制它的情况下不得不为的一种方法，
医学发展到现在，各种各样探测人体内部情况的设备琳琅满目，十分全面、可靠、安全。特别是B超、CT扫描、核磁共振，X光机、内窥镜、电子显微镜等等设备,利用它们可以把人体内所有器官看得清清楚楚，2D、 3D的都有，非常先进，人体器官正常不正常都有了准确的标准值参考比较；可以分析出人体各种体液的参数并和标准健康值比较来判断一个人的健康情况，甚至可以从分子水平上分析发现人体某个器官的病变及分析出人体的DNA来以判断一个人的病发原因、遗传因素。在这种情况下在医学上采用控制论的黑箱理论实在是十分落后无能的表现，难怪产生了现代医学的发达先进西方国家没有人在医学中采用自己发明的黑箱理论，倒是对现代控制理论半知不解又妄想和现代医学们齐头并进的中医人士抓起不放了，这真是中西理论结合的又一“伟大典范”啊。如果说中医拿西医来结合是拉郎配，那么中医要和现代控制理论结合简直就是意淫——在黑箱里暗自冥想吧。一个被现代科学技术撞击的头破血流因此而抵毁现代科学技术的中医，现在却又要采用它，是不是精神分裂啊？
中医自称从人的整体来看病。而实际上中医根本就没有办法探测人体内部的情况，只能从人体的外表通过“望、闻、问、切”的非常古老落后的所谓诊断方法来了解病人的情况，然后确定病人得了何种中医命名的病种：阴证、阳证、热证、湿证等等让病人不的要领的名称，没有办法针对病变的特定器官进行治疗，这是中医的致命性缺陷。中医根本就没有办法提供给病人各种人体健康状况的参数来，中医压根儿就没有解剖学的功能、技术；自古至今中医的诊断就没有定量的数据作为依据来定性地判断病人得了什么病，全部是定性的描述。于是中医极力回避自己的非常严重的缺陷，妄称西医从人体的局部器官看病，中医从人的整体来看病就成了中医的托词，狂言整体看病的优越。几千年来中医就是不思悔改、也没有办法改过，将错误、落后当成先进的优秀的，把脓疱当蓓蕾。中医明明知道自己没有能力检测病人各种器官的病情，就将错就错，把只能从人体外表“望、闻、问、切”的野蛮、愚昧的没有针对性的胡乱诊断方法说成是中医看整体，西医看局部来掩盖中医的落后。当看到现代控制理论时，就又半知不解地将上个世纪60年代才发展起来的“黑箱”理论拿来当成救命稻草，这和那些把“八卦”当成中国最早发明“二进制”的人还要八卦、无知。中医甚至狂言，古代中医的思想超前现代的科学技术，和晚上千年的”黑箱“理论、“二进制”一样先进，只是现代中国人没去发现它。
现代控制理论家们将黑箱理论应用于控制过程，也才是上个世纪60 年代的事；现代控制理论的产生也才是上个世纪50年代，之前黑箱理论还没有产生。而中医们自称中医已经有几千年的历史，跟现代控制理论的黑箱根本就扯不上任何关系，风马牛不相及。没有任何发展的没落的、岌岌可危的中医就像落水垂死挣扎后抓到救命稻草一样，把黑箱当成了比救命稻草还要顶用的东西，以为可以活学活用起来了。中医真是钻进了黑箱，不辨方向，又要碰得头破血流。明明是因为没有解剖学知识的严重缺陷，妨碍了中医的正确诊断，才拿上个世纪60 年代外国才发明的现代控制理论的黑箱来生搬硬套，以便为中医的错误解脱，为中医的医治整体的错误说教美言。
中医的那一套理论真的可以利用现代控制理论的黑箱来对人体进行诊断医治的研究吗？答案非常的肯定：不可以！
首先中医的诊断自古至今就没有定量的数据描述，一直都是采用形象思维定性的方式来描述。而中医要利用黑箱理论首先必须建立一个人体的数学模型。由于人体的复杂性，这个数学模型的建立，就必须利用多个“输入参数”和多个“输出参数”，利用这些“输入参数“的不断改变来获得不同的“输出参数”，以验证、修正这个数学模型。这个数学模型必然属于现代控制理论的模型。建立这样模型的过程要比较长时间，最后这个数学模型才能确定下来，黑箱才能确定下来。中医诊断向来就没有定量的数据，那么何来的“输入参数”？又怎么去调整改变这些“输入参数”来获得不同的“输出参数”以便验证、修正这个数学模型？。
中医的诊断方法全部是靠人的“眼、耳、鼻、手”的直接“望、闻、问、切”后的直观感觉来定性的描述，没有定量的数据；诊断结论的表述也全部是定性的，没有任何定量的数据。定性的文学般的描述怎么作为“输入参数”送入黑箱数学模型进行计算，当然不行。这样“输出参数”也就得不到。所以中医中药企图利用现代控制理论的黑箱来诊断、研究真是痴心妄想。
如果中医利用西医的各种诊疗设备来获得人体的各种定量的参数，那么这些参数全部是西医的概念、西医的计量单位，西医的表述，和中医的概念、表述对应不起来，中医压根儿就没有诊断用的计量单位，又何来中医的黑箱模型？可见这条路也行不通。
如果让西医来采用黑箱理论（因为西医诊疗过程全部有定量的数据可寻，理论上采用黑箱可行），也会遇到非常严峻的问题。因为人是有智能的，由于病人的主观意识，自身状况主动改变具有很大的随机性再加上外部干扰以及建立的数学模型误差的缘故，人体的的精确模型很难建立。而人体的各种主观、被动因素特别是病情的自愈也是严重的干扰，将导致模型的不准确，因此可以说人体模型的不确定性在黑箱中一定会广泛存在。如何设计一个固定的黑箱控制器，使具有不确定性的病人满足控制品质，使病人健康尽快恢复，也就是病情的“鲁棒控制（Robust Control）”——这才是病人最需要的。即使西医建立黑箱数学模型，病人在实施治疗之后要很长一段时间（要几天，甚至几个月）病情才会好转。对于现代控制系统来讲，就相当于这个建立数学模型（状态方程）的人体系统在输入了数据之后，要滞后非常长的时间（要几天，甚至几个月），输出才能测量到变化。在这么长的时间里，上述各种无法测量的干扰的长期存在将严重破坏数学模型的准确性，对于现代控制系统来讲其可观测性和可控性简直就不存在了。大家知道，导弹发射出去了主动跟踪目标，纠正偏差必须在极短时间内完成（微秒、毫秒级），否则就失控了。工业生产如冷轧钢板的生产，要自动控制钢板的厚度使不超过误差范围，这就要控制轧辊的压下量。生产过程中要在线检测钢板的厚度，作为数学模型的反馈输入数据，经数学模型计算后控制轧辊的压下量。这个测量各种数据、输入模型、计算机计算、得出压下量、控制轧辊的压下的全部过程的时间也是微秒、毫秒级，保证轧制出来的钢板厚度误差不会超出范围，这样的控制系统才有意义。
现代控制理论是应尖端武器的使用和高度自动化的工业生产才产生的，这些控制对象、过程完全与人不同。武器和工业设备出现故障没有人工的干预是不可能自我修复的，而人生病了却有自愈的强大功能，很多情况下不用吃药治疗也可以恢复健康，正是人类的这一强大功能让人类能够在医学还没有出现时就能发展到现在而不灭亡。中医恰恰在贪人类自愈功能之功占为中医中药己有，欺骗病人。另外，病人的情绪、精神状态都是影响病情的重大因素，而这些是武器、生产设备都没有的。病人情绪的起落、病人精神状态的随机变化怎样反应到黑箱数学模型中都是没有科学家涉及过的问题。而这些重大因素怎么去量化成定量的数据来协助建立黑箱数学模型呢？顶级的现代控制理论学家恐怕也没有办法解决的，中医们要解决了——大概是诺贝尔医学奖的无限诱惑力使得“重赏之下必有‘莽’夫”这句错了一个字的中国俗语所揭示的中国人的“优点”真的在中医界开出灿烂的花朵来了。中医们发表的论文所描述的人体黑箱及其输入输出到目前为止都全部是定性的，没有一样是定量的数据，其数学模型也没有，更谈不上模型里采用了什么状态方程——将来也会永远如此。因为中医诊断自古以来就没有定量的概念、表述，计量单位。可以说中医黑箱徒表面上开出灿烂的花朵，却永远也不会有成果——违反科学、违反自然界规律的东西就是这样。
如果是西医，抛弃病人情绪的起落、病人精神状态的随机变化以及病人的自愈能力也许可以利用黑箱理论，因为西医的诊断都有定量的数据做为依据，诊断结论也都有定量的数据表述，可以为数学模型提供各种需要的参数。但是没有一个西医会去作这个想法。因为黑箱理论的应用完全是因为没有办法探知研究对象的内部情况才不得不采用的。当研究对象的内部情况可以了解、掌握到时，是没有必要采用黑箱理论的。而西医的各种诊疗设备完全可以把人体的任何部分、器官都探知的非常清楚，在这种情况下还去采用黑箱理论，岂不是画蛇添足，而且添得是跛足啊。另外黑箱理论完全没有现代控制理论的其它方法来得先进和优秀。
中医在谈论什么应用黑箱理论，说他们是想掩盖它的所谓“中医治整体、西医治局部、器官”说法的荒谬、愚昧是对的；说他们是对现代医学和现代控制理论的无知也对。对一个坚持信奉愚昧荒唐的中医不说他们的头脑、智商有问题，至少可以说他们没有能力来理解现代控制理论和黑箱理论，只能是望文生意、只能是中医习惯性的形象思维对“黑箱”的联想。这和北京中医药大学的王琦因为“经络穴位”看不到又要坚称其存在而将其形象思维地联想为“暗物质”一样的荒唐可笑。
我们可以说中医们现在是在拼命寻找各种方法和借口企图重新树立中医在国人中的威信，而结果却事与愿违，更加的暴露中医的愚昧和无知。连最简单的伪科学的东西的荒唐和愚昧之处都看不到，还想来理解、应用高深的现代控制理论，最后也只能是像王琦理解理论物理的“暗物质”那样的去理解“黑箱”理论了。现在中国整个社会反对中医中药的运动是风起云涌，业内的业外的甚至政府都在配合这。他们是自动的，没人驱使，就像现代控制理论是自然界原本就存在的规律，有识智士把它总结出来了一样。全世界反对中医中药已经进入现代控制理论的“鲁棒控制（Robust Control）”状态；发达的先进国家干脆全部禁止中医中药，真是“鲁”莽啊，但是却相当的“棒”！是针对中医中药的最好的控制！
中国曾经（1930—1960）是亚洲控制理论发展水平最高的国家，得益于1938年从麻省理工大学回国的清华大学电机系教授李郁荣（1904—1989）和1938年应李之邀来清华教学的美国数学家诺伯特.维纳(Norbert Wiener，1894—1964)教授的开创性工作，在清华他们一起发明了付立叶滤波器。之后，特别是1957年主要针对知识分子的反右斗争等一系列都会指向知识分子的政治运动，使得中国科学技术落后了。控制理论的发展也不例外，从上个世纪60年代开始中国的控制理论发展就开始落后于日本了。那种一声大喊“我是大老粗”而使知识和斯文都得靠边站的政治形势弥漫于960万平方公里的国土上还没有完全消散完毕，现在除中国外全世界都反对的中医却非常地受益于此。当李郁荣和维纳的在天之灵感知中国要把现代控制理论黑箱应用于中医参于欺骗危害病人时，为了保护现代控制理论的纯结性他们的灵魂恐怕要返回清华了。
中国反对中医中药的控制还处在经典控制理论的时期，是民间单方面输入反对参数和中医中药慢慢衰败的单输出状态，还没有进入现代控制理论的阶段。中国民间对中医中药的反对控制犹如不完善的PID调节器，有时会因为中医们的反抗和政府部门的瞻前顾后出现的白噪音而产生时起时落的振荡，民间只好加大反对的微分时间，将中医们的反抗有力地压下去。民间持续不断地揭露中医中药的荒谬、愚昧，等于是加大了调节器的积分时间，让中医中药长期抬不起头来，让老百姓认识中医中药的危害性。当李郁荣和维纳的灵魂返回中国，当反对中医中药的民众的行为进入现代控制理论的最优控制阶段时，民间和政府建立起来的卡尔曼滤波一定会将中医们的反抗白噪音彻底压下去，那时中医中药就寿终正寝了。这个结局一定很快到来，这是不以任何人意志为转移的自然界原本就存在的择优淘劣的自动控制机制的体现。
2012.11.30