金陵世德堂一百回本、即我们今天熟悉的《西游记》的作者，一直没有流传。清代学者认为是丘处机，现代学者偏向于吴承恩，都没有令人信服的证据。而吴承恩墓的悬疑，堪比曹操墓。
那么，能不能令人信服的找到四百多年前，它的真正作者呢？能，我能。我的方法是，让《西游记》自己告诉你。
世德堂本《西游记》有秣陵陈元之的原序，序里明确说：若必以庄雅之言求之，则几乎遗《西游》一书，不知其何人所为。或曰：“出今天潢何侯王之国”；或曰：“出八公之徒”；或曰：“出王自制。”
序，有自序和他序之分。陈元之这篇序，是自序还是他序呢？没有人研究过。从这篇序的行文和语气看，原序的概率更大。也即陈元之就是此书的作者。
原序中说：“笑谑不可以见世也，故流连比以明意。”序者说戏谑不能让人发现其中的深意，所以加了很多明示。我经过研究，发现西游人物，和历史人物是一一对应的。比如孙悟空的原型是大太监冯保、猪八戒的原型是张居正、唐僧的原型是隆庆、观音的原型是李贽等等。因和本文无关，在此不细说。
序者又说：“若必以庄雅之言求之，则几乎遗《西游》一书，不知其何人所为。”如果要认真求证的话，那是遗害《西游》！作者是谁，不能让人知道。事实是，后来《西游》成为禁书！而现在两会提出要禁的同时代的《水浒传》，当时却不是禁书。可见，《西游记》的内容是非常敏感的，敏感到比颠覆政权更敏感，以至于真的不能让人知道作者。
但是陈元之还是明确指出了西游记的出处和作者，即“三个或曰”。或曰：“出今天潢何侯王之国”；或曰：“出八公之徒”；或曰：“出王自制。”
解开了三个或曰，因其权威性，认定的《西游记》作者，应是无可置疑的。但是这三个或曰非常“深奥”，四百多年没有令人信服的解释。
我断断续续用了四个月的时间，从研究西游人物和历史人物的对应开始，到研究《西游记》的作者，终于揭开了三个或曰隐藏的秘密。我发现，三个或曰，无非是三个谜语。
谜语发展到明代，已经有专门的著作问世。而《西游记》中，亦不乏精彩的谜语。比如“五谷轮回之所”，说的是厕所；和唐僧谈诗论道的松树精，名叫“十八公”。那么，三个或曰，到底都隐藏着哪些秘密呢？
转载博客http://www.gtcha.com